US-amerikanische Technologieunternehmen sagen, dass das britische Datenschutzgesetz eine „ernsthafte Bedrohung“ für die Kommunikation darstellt

Fröhlichen Dienstag! Ich bin Trisha Thadani, eine Technologiereporterin bei der Washington Post, die Cristiano vertritt. Ich konzentriere mich auf Apple und seinen Einfluss auf Gesellschaft, Politik und Politik. Haben Sie Tipps oder möchten Sie einfach nur Hallo sagen? Sie können mich unter [email protected] erreichen. Unten: Kalifornien untersucht vernetzte Autos, und von den Demokraten geführte Bundesstaaten fordern ein Berufungsgericht auf, eine Social-Media-Anordnung aufzuheben. Erste:

Technologieunternehmen aus dem Silicon Valley wehren sich gegen ein vorgeschlagenes Sicherheitsgesetz im Vereinigten Königreich und argumentieren, das neue Gesetz würde die Sicherheit beliebter Messaging-Apps gefährden, die Privatsphäre von Benutzern auf der ganzen Welt gefährden – und dazu führen, dass mindestens eine App das gesamte Vereinigte Königreich verlässt zusammen.

Das Gesetz zur Online-Sicherheit, über das im September zum dritten Mal abgestimmt werden soll, würde Unternehmen verpflichten, illegale Aktivitäten in ihren Diensten, wie etwa Kindesmissbrauch, proaktiv zu melden. Aber viele der weltweit beliebtesten Messaging-Apps – wie iMessage, WhatsApp und Signal – sind Ende-zu-Ende-verschlüsselt, was bedeutet, dass die Unternehmen keinen Zugriff auf private Kommunikation über die Dienste haben.

Sollte das Gesetz verabschiedet werden, käme es weltweit zu den strengsten Beschränkungen für die Art und Weise, wie Technologieunternehmen Inhalte überwachen . Um der Einhaltung nachzukommen, erklärten mehrere Unternehmen, darunter WhatsApp von Meta, in einer gemeinsamen Erklärung, dass der Gesetzentwurf sie dazu zwingen würde, die Kommunikation auf ihren Produkten zu überwachen, damit sie schädliche Inhalte melden könnten. Die Unternehmen sagten, die sogenannte Hintertür zur Verschlüsselung könne von „böswilligen Akteuren und feindlichen Staaten“ ausgenutzt werden.

Meredith Whittaker, Präsidentin der verschlüsselten Messaging-App Signal, sagte in einem Interview mit einem britischen Fernsehsender, dass die neuen Vorschriften ihr Unternehmen dazu zwingen würden, das Produkt ganz aus dem Vereinigten Königreich zu nehmen.

„Es gibt keine Möglichkeit, eine Hintertür zu schaffen, durch die Bösewichte nicht hindurchgehen können“, sagte sie. „Wenn die britische Polizei eindringen kann, können feindliche Nationen eindringen. [Der russische Präsident Wladimir] Putin kann eindringen, die iranische Regierung kann eindringen. Es ist wichtig, dass wir die Sicherheit und Integrität dieser Systeme aufrechterhalten.“

In einer separaten Erklärung gegenüber der Washington Post sagte Apple – das Unternehmen verfügt über einige der am häufigsten verwendeten verschlüsselten Apps der Welt –, dass der Gesetzentwurf eine „ernsthafte Bedrohung“ für die Privatsphäre darstelle.

„End-to-End-Verschlüsselung ist eine entscheidende Fähigkeit, die die Privatsphäre von Journalisten, Menschenrechtsaktivisten und Diplomaten schützt. Es hilft auch alltäglichen Bürgern, sich vor Überwachung, Identitätsdiebstahl, Betrug und Datenschutzverletzungen zu schützen“, sagte erFred Sainz, ein Sprecher von Apple, fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf „britische Bürger einem größeren Risiko aussetzen könnte“.

Die Debatte kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Technologieunternehmen versuchen, die Verschlüsselung auf ihren Plattformen rasch auszuweiten, und argumentieren, dass Benutzer darauf vertrauen sollten, dass ihre Kommunikation vollständig privat ist.Facebook hat beispielsweise angekündigt, die Einführung einer Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf allen seinen Plattformen zu planenElon Musk—Der Eigentümer von Twitter, das kürzlich in X umbenannt wurde, hat zuvor gesagt, dass das Unternehmen Direktnachrichten auf seiner Plattform verschlüsseln sollte.

Beamte des britischen Ministeriums für Wissenschaft, Innovation und Technologie sagten, Unternehmen sollten eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nur dann implementieren, wenn sie gleichzeitig „abscheulichen“ sexuellen Missbrauch von Kindern auf ihren Plattformen verhindern können. Sie behaupten, dass der Gesetzentwurf die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht verbietet und auch keine Dienste zur Schwächung der Verschlüsselung vorschreibt.

Britische Beamte haben auch argumentiert, dass die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung mit einem großen Kompromiss beim Datenschutz einhergeht: Während sich die meisten Benutzer bei der Nutzung der Plattform möglicherweise sicherer fühlen, ermöglichen sie es Unternehmen ihrer Ansicht nach auch, sich der Verantwortung für illegale Aktivitäten zu entziehen und kriminelles Verhalten im Wesentlichen zu schützen ihre Plattformen.

Die Verschlüsselung hat auch inländische Regulierungsbehörden und Technologieunternehmen gespalten und zu Spannungen mit den US-Strafverfolgungsbehörden geführt. Apples Widerstand gegen den Gesetzentwurf geht auf einen Konflikt mit dem FBI zurück, als die Behörde versuchte, Informationen vom iPhone eines Verdächtigen des Terroranschlags in San Bernardino, Kalifornien, im Jahr 2015 zu erhalten.

Datenschutzexperten und Gruppen für digitale Rechte sagen, die Schaffung einer Hintertür für die Regierung sei für die Technologieunternehmen ein heikles Unterfangen, da solch umfassende Gesetze einer westlichen Demokratie ähnliche Bemühungen von Regierungen auf der ganzen Welt ermöglichen könnten – auch der US-Regierung.

Eine ähnliche Debatte findet im Kongress über den parteiübergreifenden EARN IT Act statt, der Technologieunternehmen den Haftungsschutz entziehen würde, wenn ihre Nutzer Kinderpornografie und andere Materialien teilen, die Kinder ausbeuten. Technologen, Industriegruppen, Bürgerrechtsaktivisten und LGBTQ+-Interessengruppen haben sich scharf gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen und vor den abschreckenden Auswirkungen gewarnt, die er auf die freie Meinungsäußerung im Internet haben könnte.

Unterdessen wollen britische Beamte auch den Investigatory Powers Act von 2016 aktualisieren, um von Messaging-Diensten zu verlangen, Sicherheitsfunktionen durch das Innenministerium auszuführen, bevor sie diese freigeben, und um es der Regierung auch zu ermöglichen, privat zu verlangen, dass einige Funktionen deaktiviert werden.

In einem neunseitigen Memo, das The Post erhalten hat, kritisierte Apple diese Änderung und sagte, sie könne „ein Unternehmen wie Apple, das niemals eine Hintertür einbauen würde, dazu zwingen, öffentlich kritische Sicherheitsfunktionen vom britischen Markt zurückzuziehen, wodurch britische Benutzer dieser Schutzmaßnahmen beraubt werden.“ .“

Andrew Crocker,Ein Direktor der Electronic Frontier Foundation sagte, die Drohung, Produkte wegen dieser Gesetzesentwürfe aus dem Vereinigten Königreich zu entfernen, sei eine extreme Reaktion der Technologieunternehmen – aber die Drohungen seien auch „angemessen“, denn „was vorgeschlagen wird, ist ziemlich extrem.“

„Aufgrund der Art und Weise, wie diese Produkte funktionieren, wird das [Online-Sicherheitsgesetz] Auswirkungen auf der ganzen Welt haben“, sagte Crocker. „Anbieter können ihre Produkte entweder für alle auf der ganzen Welt anpassen, auf den kleinsten gemeinsamen Nenner eingehen, oder sie könnten sagen, dass wir unsere sichersten Produkte nur denjenigen außerhalb des Vereinigten Königreichs anbieten.“

„Keine davon sind gute Optionen“, sagte er.

Das US-Finanzministerium prüfte im Jahr 2022 eine Rekordzahl an Anträgen auf ausländische Transaktionsinvestitionen im Zuge der Bemühungen der Biden-Ära, die Führungsrolle der USA bei aufstrebenden Technologien zu stärken.David ShepardsonBerichte für Reuters.

Das Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS), ein Gremium, das für die Bewertung der nationalen Sicherheitsrisiken grenzüberschreitender Börsen zuständig ist, sagte in seinem Jahresbericht, es habe „im vergangenen Jahr 286 ‚abgedeckte Bekanntmachungen‘ für Transaktionsgenehmigungen geprüft, gegenüber 1 Rekord 272 im Jahr 2021“, schreibt Shepardson.

Präsident BidenLetztes Jahr forderte CFIUS „den CFIUS auf, sich stärker auf Bedrohungen für sensible Daten, Cybersicherheit und Bereiche wie Mikroelektronik und künstliche Intelligenz zu konzentrieren und Transaktionen, die die Führungsrolle der USA in der Biotechnologie und im Quantencomputing beeinträchtigen könnten, genauer zu prüfen“, fügt Reuters hinzu.

Der Bericht kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem die Vereinigten Staaten kontinuierlich Exportkontrollen eingeführt haben, die darauf abzielen, Chinas Zugang zu KI-Chips und anderer hochmoderner Hardware zu ersticken. CFIUS drängte im März außerdem darauf, dass die chinesischen Eigentümer von TikTok sich von der App trennen, da Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit wegen angeblicher Verbindungen zu Peking bestehen. Insbesondere reichten chinesische Investoren im Jahr 2022 36 Mitteilungen zur Genehmigung von Geschäften ein, gegenüber 44 im Jahr 2021 und 17 im Jahr 2020.

Die California Privacy Protection Agency wird ihre neu ermächtigte Befugnis nutzen, um die Datenerfassungspraktiken von Autos der neuen Generation zu untersuchen, die oft oder immer mit dem Internet verbunden sind, mein KollegeJoseph MennBerichte.

Joseph schreibt: „Die Agentur wurde im Rahmen einer Wahlinitiative im Jahr 2020 gegründet, die den California Consumer Privacy Act von 2018 verschärfte. Ab dem 1. Juli kann sie Maßnahmen durchführen, um das Recht der Kalifornier durchzusetzen, zu erfahren, was über sie gesammelt wird, und das Recht, dies zu verhindern.“ dass diese Informationen nicht weitergegeben werden und dass das Recht besteht, sie löschen zu lassen.“

Die fahrzeugbasierte Datenerfassung hat in den letzten Jahren stetig zugenommen, da Benutzer moderne Fahrzeugfunktionen nutzen, die es ihnen ermöglichen, ihre Telefone für Anrufe, Musik oder Navigationsanweisungen anzuschließen. Der Bericht stellt fest, dass solche Informationen häufig von Unternehmen gesucht werden, die ihre Produkte bei Autofahrern bewerben möchten.

„Obwohl Telefonverbindungen detaillierte Anrufprotokolle und Kontaktlisten an die Autohersteller und ihre Geschäftspartner weiterleiten, haben diese Unternehmen vage Datenschutzrichtlinien“, fügt der Bericht hinzu.

Eine Gruppe demokratischer Generalstaatsanwälte forderte das in New Orleans ansässige US-Berufungsgericht für den 5. Bezirk auf, eine Anordnung vom 4. Juli aufzuheben, die die Fähigkeit der Bundesregierung, mit Social-Media-Unternehmen zu kommunizieren, stark einschränkt.Brendan PiersonBerichte für Reuters.

Pierson schreibt: „Die obersten Strafverfolgungsbeamten von 20 Bundesstaaten und dem District of Columbia, angeführt vom New Yorker Generalstaatsanwalt.“Letitia James , sagte in einer Akte am Freitag … dass die Anordnung die Bemühungen von Regierungsbeamten behindert, die Verbreitung falscher Informationen zu stoppen.“ Die Anordnung liegt vorübergehend auf Eis, während die Biden-Regierung Berufung einlegt.

Der Beschluss des US-BezirksrichtersTerry Doughty in Louisiana verbietet wichtigen Bundesbehörden und Beamten, sich mit Social-Media-Unternehmen über „geschützte freie Meinungsäußerung“ zu treffen und mit ihnen zu kommunizieren. Das Justizministerium bezeichnete den Schritt zuvor als zu weit gefasst und argumentierte, er könnte die Regierung daran hindern, die Menschen bei nationalen Notfällen vor Fehlinformationen zu warnen.

Die Anordnung geht auf eine Klage vom Mai 2022 zurück, in der „behauptet wurde, dass US-Regierungsbeamte sowohl unter demokratischen als auch unter demokratischen Bedingungen stehen.“Präsident Joe Bidenund sein republikanischer VorgängerDonald Trump, zwang Social-Media-Unternehmen effektiv dazu, Beiträge zu zensieren, weil sie befürchteten, sie würden die Impfzurückhaltung während der COVID-19-Pandemie schüren oder die Wahlen auf den Kopf stellen“, heißt es im Reuters-Bericht.

Die Twitter-Muttergesellschaft X Corp. droht, eine gemeinnützige Organisation zu verklagen, die Hassreden untersucht, und behauptet, dass ihre Ergebnisse dem Geschäft von Twitter schaden. Unser KollegeTaylor Lawrence:

Elon Musk behauptet, er sei ein „Absolutist der freien Meinungsäußerung“, aber jetzt nutzt er seine Anwälte, um zu versuchen, eine gemeinnützige Organisation, die Hassreden und gewalttätigen Extremismus verfolgt, zum Schweigen zu bringen und zu bedrohen https://t.co/D4AXaZ1pMU @CCDHate

Professor für Journalismus an der Columbia UniversityEmily Bell:

Diese Befürworter der freien Meinungsäußerung voll und ganz …. Rechtsbedrohliche Forschungseinrichtungen. Natürlich könnte ein Weg einfach darin bestehen, auf verfügbare Daten zu verweisen, die allen Forschern offen stehen … außer dass https://t.co/hweBdC2lZk weggelassen wurde

Reporter der New York TimesDave Itzkoff:

https://t.co/kFE0KUcplm pic.twitter.com/Kb2eStylTj

Bewegen Sie sich schnell und schlagen Sie Musk: Die Insider-Geschichte darüber, wie Meta Threads aufgebaut hat (Naomi Nix und Will Oremus)

Der Aufstieg von KI-Newsbots bringt Indiens Medienlandschaft durcheinander (Nikkei Asia)

Britische Regulierungsbehörde bittet um öffentliche Meinung zum Microsoft-Activision-Deal (Reuters)

USA und Europa sind zunehmend besorgt über Chinas Vorstoß in alte Chips (Bloomberg News)

Italienische Aufsichtsbehörde stimmt Googles Zusagen zu, den Datenfall zu beenden (Reuters)

Kryptographie könnte eine Lösung für das massive KI-Kennzeichnungsproblem bieten (MIT Technology Review)

Ein Schneeballsystem zielt auf verzweifelte Arbeitnehmer inmitten der Beschäftigungskrise in Simbabwe ab (Rest der Welt)

'MACH ES AUS!!' Störendes neues „X“-Logo in San Francisco entfernt (Max Hoppenstedt und Trisha Thadani)

Ratet mal, wessen 1. Geburtstag in 3 Tagen ist? 👀 https://t.co/cXH4RYIbSL pic.twitter.com/P8AYRtdh9d

Das ist alles für heute – vielen Dank, dass Sie dabei sind! Bitten Sie auch andere, The Technology 202 hier zu abonnieren. Kontaktieren Sie uns mit Tipps, Feedback oder Grüßen auf Twitter oder per E-Mail.